Ухвала у справі № 0670/11529/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

23 липня 2026 року м. Житомир справа 0670/11529/11

категорія 6858

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Луценко Д.В.,

за участю: представника позивача Обєщенка С.М.,

представника відповідача Кудіної М.Г.,

прокурор Слівінський О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області до Приватного підприємстао "Некраші" , третя особа - Управління агропромислового розвитку Черняхівської районної державної адміністрації, за участю Прокуратури Житомирської області про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 0670/11529/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Приватного підприємства "Некраші", третя особа Управління агропромислового розвитку Черняхівської районної державної адміністрації, за участю Прокуратури Житомирської області про стягнення 102500,00 грн.

Ухвалою від 09.02.2012 судді Житомирського окружного адміністративного суду Чернової Г.В. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі 2-а-6895/09.

Ухвалою від 25.02.2015 справу прийнято до провадження суддею Капинос О.В..

Усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 26.03.2026 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання прокурора про заміну Прокуратури Житомирської області на правонаступника - Житомирську обласну прокуратуру.

Сторони не заперечували про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Ця норма забезпечує неперервність судового процесу, захист законних інтересів сторін та дотримання принципу правонаступництва.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заходів із реформи органів прокуратури" 113-ІХ, який набрав чинності 25.09.2019 (далі - Закон 113-1Х) запроваджено реформування системи органів прокуратури.

Так, відповідно до вимог пунктів 3,4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури, до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур" окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.

День початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур.

Так, наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 414 "Про день початку роботи обласних прокуратур" 11.09.2020 визначено днем початку роботи обласних прокуратур, у тому числі Житомирської обласної прокуратури

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у Єдиному державному реєстрі 11.09.2020 зроблено запис за 1003051070030002548 щодо юридичної особи - Житомирська обласна прокуратура.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що Житомирська обласна прокуратура є правонаступником Прокуратури Житомирської області, а отже наявні підстави допустити процесуальне правонаступництво.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити в порядку правонаступництва Прокуратуру Житомирської області на Житомирську обласну прокуратуру .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос