Ухвала у справі № 200/16611/13-а

Справа 200/16611/13-а

Провадження 2-а/932/379/21

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Д-769 від 05.11.2013, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. від 03.12.2013 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2014 року провадження зупинене до набрання законної сили постанови у справі 804/15848/13-а за позовом Приватного підприємства Стальстройінвест до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про скасування постанови, що розглядалась в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019, від 11.11.2019, від 19.03.2021, від 19.10.2021, адміністративна справа перебувала у провадженні суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаша В.І., ОСОБА_2 , Кошлі А.О., Кудрявцевої Т.О.

Законом України Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменувань місцевих загальних судів від 26.02.2025 4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України 08.04.2025 746/0/15-25 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.07.2026 року за 130 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року, справу передано для розгляду судді Стадченко О.В.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вимогами ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно інформації з офіційного веб сайту Судової влади України постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 задоволені позовні вимоги Приватного підприємства Стальстройінвест до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про скасування постанови у адміністративні справі за 804/15848/13-а. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 набрала законної сили 10.04.2014.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження у справі, його слід відновити.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАС України дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.ст.268, 288 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Д-769 від 05.11.2013 до свого провадження.

Провадження у адміністративній справі відновити.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду цивільної справи по суті на 29 липня 2026 року на 11 год. 30 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.318), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-47-41.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Надати відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко