Ухвала у справі № 558/252/26

Справа номер 558/252/26

ер провадження 2/558/214/26

Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференцзв`язку

16 липня 2026 року селище Демидівка Дубенського району Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області , в складі головуючого судді Олексюк А. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області Лисюка Олега Федоровича в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про усунення перешкод у використанні земельної ділянки лісогосподарського призначення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області Лисюка Олега Федоровича в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про усунення перешкод у використанні земельної ділянки лісогосподарського призначення.

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Щербатюк С. А. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості...

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України , учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" , у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України , ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Беручи до уваги те, що прокурор Щербатюк С. А. не може прибути у судове засідання до Демидівського районного суду Рівненської області на визначений час і дату, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасником судового процесу.

Керуючись ст. ст. 212 , 259, 260 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.

Судове засідання у справі 558/252/26 за позовною заявою керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області Лисюка Олега Федоровича в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про усунення перешкод у використанні земельної ділянки лісогосподарського призначення, що призначене о 12:30 годині 16 липня 2026 року , а також усі наступні судові засідання , провести в режимі відеоконференції за участі представника прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Щербатюка Сергія Андрійовича, з використанням ним власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити Щербатюку С. А., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК