Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 299/1050/16-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.07.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено1 902 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
299/1050/16-к
Дата ухвалення
08.07.2026
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Макаровець Алла Миколаївна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Злочини у сфері господарської діяльності

Текст рішення

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

08 липня 2026 року

м. Київ

справа 299/1050/16-к

провадження 51- 5388 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року,

установив:

Виноградівський районний суд Закарпатської області вироком від 10 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК (в редакції 18 травня 2013 року) до покарання у виді штрафу в розмірі 15 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 гривень, з конфіскацією грального обладнання.

Закарпатський апеляційний суд ухвалою від 28 квітня 2026 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року залишив без змін.

У своїй касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст у цілому відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК , Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗