Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 569/12419/14-к

Франківський районний суд м. Львова · 02.07.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 431 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
569/12419/14-к
Дата ухвалення
02.07.2026
Суд
Франківський районний суд м. Львова
Суддя
Величко О. В.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Текст рішення

569/12419/14-к

1-кп/465/351/26

У Х В А Л А

02.07.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

при підготовці до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України.

Прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з можливістю участі прокурора та захисника у судовому засіданні дистанційно з використанням системи "Електронний суд".

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема при необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_5 не має можливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, а захисник ОСОБА_6 перебуває на службі в Збройних Силах України, суд вважає, що для забезпечення розумних строків судового провадження судове засідання з участю прокурора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 доцільно провести в режимі відеоконференції.

З наведених міркувань та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати можливість прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні 03.07.2026 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему Електронний суд .

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗