Ухвала у справі № 761/42023/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 761/42023/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/905/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2

Ухвала

Іменем України

30 червня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження 12023105100002225 за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, 11.04.2023 року звільненого із ДУ Бориспільска виправна колонія у зв`язку зі відбуттям призначеного покарання ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м?якості, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, в судові засідання Київського апеляційного суду не з`явився.

У зв' язку з цим ухвалами Київського апеляційного суду від 18.02.2025, 27.05.2025, 18.09.2025 рокубуло застосовано приводи обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання.

На виконання вказаних ухвал надійшли рапорти Оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , згідно яких під час виконання ухвал суду було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_7 , в ході якого останнього за місцем мешкання не було виявлено, крім того встановити актуальне місце мешкання та контактний телефон ОСОБА_7 не вдалось за можливе.

06.11.2025 судом було направлено запит до Міністерства оборони України з проханням про надання інформації, чи проходить, наразі, військову службу ОСОБА_7 у Збройних Силах України. Згідно відповіді начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ полковника ОСОБА_11 , станом на 16.11.2025 ОСОБА_7 перебуває на війському обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим Київським апеляційним судом було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідь на який повідомлено, що ОСОБА_7 згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов' язаних та резирвістів, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, згідно рапорта заступника начальника відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 вбачається, що згідно наявної оперативної інформації відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та перевірки інформаційних ресурсів Національної поліції України установлено, що ОСОБА_7 29 квітня 2025 року співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 за ухилення від мобілізації. За наявною інформацією, ОСОБА_7 того ж дня пройшов ВЛК та останнього спрямовано до розподільчого пункту, що розташовується у Дарницькому районі м. Києва, де ОСОБА_7 таємно та самовільно покинув розташування розподільчого пункту. У зв' язку з наведеним встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим.

В судовому засіданні 30 червня 2026 року прокурор ОСОБА_8 просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду та встановити його місцеперебування неможливо.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що застосованими апеляційним судом заходами забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 , явка якого до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, не виявилось можливим, а обвинувачений ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3