Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № П/857/2/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд · 26.06.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено5 358 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
П/857/2/26
Дата ухвалення
26.06.2026
Суд
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Суддя
Ільчишин Надія Василівна
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
примусового відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2026 року м. Львів Справа П/857/2/26 пров. П/857/2/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Ільчишин Н. В.

суддів - Гуляка В. В.

Кушнір В. О.

перевіривши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" інша особа Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду з позовною заявою в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до Приватного акціонерного товариства ІРОКС інша особа Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скули Діани Богданівни щодо повернення без прийняття до виконання виконавчого документа ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі П/857/5/24;

- скасувати повідомлення головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скули Діани Богданівни від 25.05.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрити виконавче провадження на підставі ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі П/857/5/24.

Суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 позовну заяву Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено Львівській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Львівська міська рада 22.06.2026 подала до суду заяву про усунення недоліків до якої долучила платіжну інструкцію на суму 5324,80 грн.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 287 КАС України підсудна Восьмому апеляційному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підлягає розгляду за правилами передбаченими статті 287 КАС України

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог частини другої статті 161 КАС України позивач, як суб`єкт владних повноважень, додав до позовної заяви доказ надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 248, 256, 268, 269, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" інша особа Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами передбаченими статтею 287 КАС України.

Призначити судовий розгляд на 08.07.2026 о 09:30 годині у залі судових засідань 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду відзиву на позов, а також всіх письмових та електронних доказів - у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, а також всіх письмових та електронних доказів, з дотриманням вимог статті 162 КАС України. Зобов`язати учасників справи надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Водночас, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право на подання до суду відповіді на відзив у разі його подання, дотримуючись, вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 КАС України.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://8aa.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин

судді В. В. Гуляк

В. О. Кушнір

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗