Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 911/4793/15

Господарський суд Київської області · 18.06.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено5 596 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
911/4793/15
Дата ухвалення
18.06.2026
Суд
Господарський суд Київської області
Суддя
Подоляк Ю.В.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
За спожиті енергоносії

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Київ Справа 911/4793/15

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

до Відкритого акціонерного товариства Росава

про стягнення коштів

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа 911/4793/15 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (далі позивач) до Відкритого акціонерного товариства Росава (далі відповідач) про стягнення 259379,58 грн., з яких 199734,76 грн. заборгованості, 3834,24 грн. 3% річних, 55810,58 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання та споживання теплової енергії від 01.06.2006 1036 щодо здійснення розрахунку за надані послуги з теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2017 припинено провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 199734,76 грн. заборгованості та зупинено провадження у справі 911/4793/15 в частині позовних вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до Відкритого акціонерного товариства Росава про стягнення 3834,24 грн. 3% річних, 55810,58 грн. інфляційних втрат до закінчення ліквідаційної процедури відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Росава у справі Б8/191-10.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 2147-VIII, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі зупинено в частині позовних вимог про стягнення 3834,24 грн. 3% річних та 55810,58 грн. інфляційних втрат.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, у порядку загального позовного провадження, на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі 911/4793/15 в частині позовних вимог про стягнення 3834,24 грн. 3% річних та 55810,58 грн. інфляційних втрат і призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 177, 230, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Провадження у справі 911/4793/15 в частині позовних вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до Відкритого акціонерного товариства Росава про стягнення 3834,24 грн. 3% річних та 55810,58 грн. інфляційних втрат поновити.

2. Продовжити розгляд справи 911/4793/15 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити розгляд справи 911/4793/15 в підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань 4) 18.08.2026 о 14:30.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі 911/4793/15, зокрема щодо завершення ліквідаційної процедури відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Росава у справі Б8/191-10, та долучити належні докази на підтвердження викладених обставин.

5. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог про стягнення 3834,24 грн. 3% річних та 55810,58 грн. інфляційних втрат з урахуванням результатів ліквідаційної процедури відносно Відкритого акціонерного товариства Росава у справі Б8/191-10.

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та повідомити про актуальний стан провадження у справі Б8/191-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Росава , зокрема щодо завершення ліквідаційної процедури.

7. Повідомити відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗