Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 712/16001/17

Соснівський районний суд м. Черкаси · 09.06.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 304 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
712/16001/17
Дата ухвалення
09.06.2026
Суд
Соснівський районний суд м. Черкаси
Суддя
Кончина О. І.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку

Текст рішення

Справа 712/16001/17

Провадження 1-кп/712/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

09 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 для участі в розгляді кримінального провадження та обрання запобіжного заходу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальних правопорушень переховувалася від суду, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ст. 42 КПК України, а саме за судовими викликами у судові засідання не з`являлася та про причини, що перешкоджали прибуттю, не повідомляла.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2020 обвинувачена ОСОБА_3 була оголошена у розшук.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2025 було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження, дія якої закінчилася.

У зв`язку з тим, що обвинувачену ОСОБА_3 станом на 09.06.2026 не розшукано, судовий розгляд не може бути продовжено, однак у зв`язку з проведенням процесуальних дій, суд вважає за необхідне відновити та призначити розгляд клопотання прокурора по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити розгляд клопотання на 10.06.2026 о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗