Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 824/53/26

Київський апеляційний суд · 09.06.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 422 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
824/53/26
Дата ухвалення
09.06.2026
Суд
Київський апеляційний суд
Суддя
Євграфова Єлизавета Павлівна
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер 824/53/26

провадження 22-вк/824/50/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою адвоката Покори Ірини Євгенівни, в інтересах ОСОБА_1 ,

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків

у складі третейського судді Лозицького О. В.

від 08 травня 2026 року

у справі 08/26

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю ЄДИНИЙОПТ ,

про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 травня 2026 року позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЄДИНИЙОПТ на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 08 вересня 2021 року 08/09/2021-231 заборгованість у сумі, еквівалентній 6125,00 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 542,26грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄДИНИЙОПТ на користь ОСОБА_1 суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 542,26грн.

04.06.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Покори І. Є., в інтересах ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 травня 2026 року у справі 08/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЄДИНИЙОПТ про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, судовий збір сплачено, тому перешкод для відкриття провадження не має.

Керуючись ст. 485 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою адвоката Покори Ірини Євгенівни, в інтересах ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 травня 2026 року у справі 08/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЄДИНИЙОПТ , про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Розгляд заяви призначити на 03 липня 2026 року о 12 год 00 хв в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал 1107) з повідомленням сторін.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗