Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 560/3557/18

Хмельницький окружний адміністративний суд · 27.05.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 001 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
560/3557/18
Дата ухвалення
27.05.2026
Суд
Хмельницький окружний адміністративний суд
Суддя
Салюк П.І.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:

Текст рішення

Справа 560/3557/18

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і подткових повідомлень-рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС У Хмельницькій області звернулося до суду з заявою, у якій просив змінити або встановити спосіб виконання рішення від 12.02.2019 по справі 560/3557/18.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року заяву Головного управління ДПС У Хмельницькій області про зміну або встановлення способу виконання рішення від 12.02.2019 по справі 560/3557/18 повернуто заявнику без розгляду.

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4422,40 грн, який сплачений відповідно до платіжного доручення від 01.10.2025 4524.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області за подання до суду заяви про зміну або встановлення способу виконання рішення від 12.02.2019 по справі 560/3557/18, сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 01.10.2025 4524.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до платіжної інструкції від 01.10.2025 4524 сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, а не 4422,40 грн., як просить заявник.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задоволити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно платіжної інструкції від 01.10.2025 4524.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗