Ухвала у справі № 175/3998/17

Справа 175/3998/17

Провадження 6/175/320/17

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою адвоката відповідача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 175/4494/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява адвоката відповідача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 175/4494/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання спільного майна.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі 175/3998/15-ц (провадження 6/175/320/17) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання спільного майна до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області цивільної справи 175/4494/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання спільного майна.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року у справі 175/4494/15-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання спільного майна задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) витрати на утримання спільного нерухомого майна в сумі 61578 (шістдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 615 грн. 78 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року скасоване та ухвалене нове рішенням, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Верховного суду від 05 вересня 2018 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою адвоката відповідача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 175/4494/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання спільного майна .

Призначити судове засідання на 25 серпня 2026 року на 10-00 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.