Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 127/14363/26

Вінницький міський суд Вінницької області · 11.05.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 817 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
127/14363/26
Дата ухвалення
11.05.2026
Суд
Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя
Іванченко Я. М.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Поширювання неправдивих чуток

Текст рішення

Справа 127/14363/26

Провадження 3/127/3047/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 о 07:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в мережі Інтернет меседжер Телеграм та соціальній мережі Фейсбук здійснила поширення неправдивих чуток відносно ОСОБА_2 , розмістивши фото з написом Вбивця , Вбивці серед нас , що спричинило порушення громадського порядку та паніку серед родичів та знайомих ФОП ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнала в повному обсязі, зазначила, що у них з потерпілою тривалий конфлікт, у зв`язку з чим остання неодноразово їй погрожувала, тому вона поширила про ОСОБА_2 неправдиву інформацію в соціальних мережах, про що тепер шкодує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 173-1 КУпАП передбачено відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА 145356 від 27.04.2026, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2026, письмовими поясненнями від 09.04.2026 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та його наслідки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗