Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 761/28644/18

Шевченківський районний суд міста Києва · 12.03.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 932 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
761/28644/18
Дата ухвалення
12.03.2026
Суд
Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя
Осаулов А. А.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема зі спорів щодо:

Текст рішення

Справа 761/28644/18

Провадження 2-а/761/3/2026

У Х В А Л А

12 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, В.о. начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Бондар Лариси Михайлівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягненя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, В.о. начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Бондар Лариси Михайлівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Макаренко І.О. від 10.10.2018 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи.

11.03.2026 р. справу передано до провадження судді Осаулова А.А.

Згідно ст. 31 ч. 14 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 31, 80, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 21.04.2026 року о 14 год. 30 хв . в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 401 кабінет.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Осаулов А.А.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗