Ухвала у справі № 545/56/18

Справа 545/56/18

Провадження 2/545/3/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Харківська Муніципальна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а також пов`язаної з каліцтвом позивача ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 перебувала вищевказана справа.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 11.06.2018 року провадження по справі було зупинено до закінчення досудового розслідування кримінального провадження 42018170000000101, розгляду даного кримінального провадження судом та набрання законної сили судовим рішенням в справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя 986/0/15-23 від 19.10.2023 року суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.12.2023 справу 545/56/18 передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою судді від 15.09.2025 року поновлено провадження по цивільній справі 545/56/18.

Ухвалою судді від 15.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Копію ухвали від 15.09.2025 року, якою позовну заяву залишено без руху, було направлено позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, проте поштове повідомлення без вручення було повернуто до суду 10.10.2025 року у зв`язку з закінченням терміну зберігання, 16.12.2025 року у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Протягом встановленого судом строку і до даного часу позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху не були виконані.

Згідно положень ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Харківська Муніципальна страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а також пов`язаної з каліцтвом позивача - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: О. Г. Путря