Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 456/1511/25

Стрийський міськрайонний суд Львівської області · 17.12.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено1 750 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
456/1511/25
Дата ухвалення
17.12.2025
Суд
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Суддя
Шрамко Р. Т.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України

Текст рішення

Справа 456/1511/25

Провадження 3/456/2420/2025

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

~ ~ ~ ~17 грудня 2025 року ~ ~ ~ ~Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 146 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 17.12.2025 року. Правопорушник своєчасно був сповіщений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Наведене свідчить про ухилення правопорушника від явки на виклик судді.

~ ~ ~ ~Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,~статтями 51,~146,~160,~172-4~- 172-9,~173,~частиною третьою статті 178,~статтями 185,~185-1,~статтями 185-7,~187~цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 146, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 146 КУпАП, піддати примусовому приводу на 09 год. 06 хв. 22.12.2025.

Виконання постанови доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Cуддя ~ ~ ~ ~ Р. Т. Шрамко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗