Ухвала у справі № 757/6570/15-к

печерський районний суд міста києва

Справа 757/6570/15-к

пр. 1-в-27/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням в. о. начальника ДУ Черкаська виправна колонія 62 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , 1993 року народження,

В С Т А Н О В И В :

В. о. начальника ДУ Черкаська виправна колонія 62 звернувся до суду із клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , 1993 року народження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ДУ Черкаська виправна колонія 62 відбуває кримінальне покарання ОСОБА_3 , 1993 року народження, який був засуджений Печерським районним судом м. Києва 12.08.2016 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 п. 9 ст. 115, ч. 1 ч. 2 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення, але не вказано з якого по яке число потрібно зробити зарахування. У зв`язку з чим просить повідомити конкретну дату зарахування.

12.08.2025 на підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 , проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, які до нього долучено, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2020 змінено вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.08.2016 по 16.06.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_3 з-під варти. В іншій частині вирок Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 залишено без зміни. Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 16.06.2020.

За таких обставин, судом встановлено відсутність всякого роду сумнівів або протиріч при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2020, якою на підставі п. 5 ч. 2 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.08.2016 по 16.06.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку із чим 16.06.2020 останнього негайно звільнено з-під варти.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання в. о. начальника ДУ Черкаська виправна колонія 62 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , 1993 року народження, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1