← Судова практика

Постанова у справі № 456/1511/25

Стрийський міськрайонний суд Львівської області · 26.09.2025
повний текст із нашої бази2 513 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
456/1511/25
Дата ухвалення
26.09.2025
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України

Текст рішення

Справа 456/1511/25

Провадження 3/456/1511/2025

Постанова

про повернення адміністративних матеріалів

26.09.2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,~~проживаючого по АДРЕСА_1 .

за~ст. 146 Кодексу України про адміністративне правопорушення,~~~

встановив:

Від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 146 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3~ст. 278 КУпАП~серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постанова на привід правопорушника ОСОБА_1 , від 16.09.2025 на 26.09.2025 не виконано.

Як вбачається з положень ч.2~ст. 268 КУпАП~при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі і ст. 146 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою .

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів та не дають можливості розглянути її суду за відсутності з об?єктивних обставин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких~обставин,~суд вважає,~що матеріали~справи про~притягнення до~адміністративної відповідальності~ ОСОБА_1 ,~за ст.~146~КУпАП~необхідно повернути~Національної комісії,~що здійснює~державне регулювання~у сферах~електронних комунікацій,~радіочастотного спектра~та надання~послуг поштового~зв`язкудля належного оформлення.

Керуючись ст.. 256 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку для дооформлення.

Cуддя ~ ~ ~ ~ Р. Т. Шрамко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗