Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 810/4487/18

Шостий апеляційний адміністративний суд · 21.08.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 860 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
810/4487/18
Дата ухвалення
21.08.2025
Суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Суддя
Вівдиченко Тетяна Романівна
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
акцизного податку

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4487/18

УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року відмовлено (суддя-доповідач Н.М. Єгорова).

Головне управління ДПС у Київській області (правонаступник ГУ ДФС у Київській області) звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути судовий збір, сплачений, згідно платіжного доручення від 29 травня 2019 року 2843 у розмірі 1 057,20 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" 3674-VI від 08.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС у Київській області за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року сплачено судовий збір у розмірі 1 057,20 грн., згідно платіжного доручення від 29 травня 2019 року 2843.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню ДПС у Київській області (правонаступник ГУ ДФС у Київській області) сплачений судовий збір у розмірі 1 057,20 грн., відповідно до платіжного доручення від 29 травня 2019 року 2843.

Керуючись ст. ст. 52, 132, 242-244, 311, 321, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А, код ЄДРПОУ 43141377) сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп., згідно платіжного доручення від 29 травня 2019 року 2843.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗