Ухвала у справі № 907/611/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

~~

~~~~УХВАЛА

"16" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 907/611/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Скрипчук

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Кравчук

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущака

секретар судового засідання Д.Т. Залуцький,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс б/н від 25.03.2025 (вх. 01-05/885/25 від 26.03.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2025 (повний текст рішення складено 05.03.2025, м. Ужгород, суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі 907/611/22

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатські області, м. Ужгород та Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України , м. Київ, в особі філії Карпатський лісовий офіс , м. Ужгород

про стягнення шкоди в розмірі 5 339 899,04 грн заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

за участю представників сторін:

прокурор: Місінська М.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

~~~~~~~~~~У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс б/н від 25.03.2025 (вх. 01-05/885/25 від 26.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2025 у справі 907/611/22.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.05.2025 розгляд цієї справи відкладено на 16.07.2025.

У судове засідання 16.07.2025 з`явився прокурор, надав пояснення, відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив , однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із щорічною відпусткою.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, ~суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Також при постановлені цієї ухвали суд враховує подане раніше клопотання відповідача про участь представника в режимі відеоконференції у цій справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ~ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи 907/611/22 на 13.08.2025 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання 6.

2. Судове засідання у справі 907/611/22, призначене на 13.08.2025 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс забезпечити участь представника - адвоката Левицького А.О. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Скрипчук

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Кравчук

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак