Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 914/2900/24

Західний апеляційний господарський суд · 04.07.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено6 818 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
914/2900/24
Дата ухвалення
04.07.2025
Суд
Західний апеляційний господарський суд
Суддя
Якімець Ганна Григорівна
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Лізингові правовідносини

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

~~

~~~~УХВАЛА

"04" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 914/2900/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Якімець Г.Г.,

Суддів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Бойко С.М.,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс від 12 травня 2025 року та від 13 червня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року (повний текст підписано 22.04.2025), суддя Ділай У.І.

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19 травня 2025 року (повний текст підписано 29.05.2025), суддя Мазовіта А.Б.

у справі 914/2900/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту , м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс , м. Львів

про стягнення 462 011,12 грн штрафу за договором фінансового лізингу 15486/07/23-В від 19.07.2023

встановив:

13 травня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс (вх. 01-05/1428/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року у справі 914/2900/24, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі 914/2900/24 скасувати повністю, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі 914/2900/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс (вх. 01-05/1428/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

Поряд з тим, 13 травня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс (вх. 01-05/1438/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року у справі 914/2900/24, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі 914/2900/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту відмовити повністю.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі 914/2900/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс (вх. 01-05/1438/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

12 червня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

16 та 17 червня 2025 року від позивача до суду надійшли відзиви на апеляційні скарги відповідача.

Крім цього, 13 червня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19 травня 2025 року у справі 914/2900/24.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі 914/2900/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19 травня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; скаржнику~ ~~запропоновано уточнити вимоги апеляційної скарги (в частині дати оскаржуваного додаткового рішення, яке апелянт просить скасувати).

24 червня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява, в якій ним уточнено дату оскаржуваного додаткового рішення, а саме: додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19 травня 2025 року у справі 914/2900/24.

01 липня 2025 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача на додаткове рішення у цій справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційних скарг відповідача на рішення та на додаткове рішення суду першої інстанції до спільного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку на 25 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арія Моторс на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19 травня 2025 року у справі 914/2900/24 прийняти до спільного провадження.

2.Справу 914/2900/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Якімець Г.Г.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бойко С.М.

~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бонк Т.Б.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗