Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 460/5465/18

Яворівський районний суд Львівської області · 12.06.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 337 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
460/5465/18
Дата ухвалення
12.06.2025
Суд
Яворівський районний суд Львівської області
Суддя
Кондратьєва Н. А.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа 460/5465/18

Провадження 3/460/2993/18

П О С Т А Н О В А

12.06.2025~ року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за~ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності~ ОСОБА_1 за~ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернуто у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ~ для належного оформлення.

Однак у вступній частині постанови, а саме у даті винесення постанови допущено описку, а саме зазначено, що дата винесення постанови є 22.11.2018 року замість 23.11.2018 року.

Оскільки положення Кодексу України~про адміністративні~правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити дане питання та виправити описку, допущену в постанові судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за~ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дату винесення постанови вказати 23 листопада 2018 року замість 22 листопада 2018 року .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Наталія Кондратьєва

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗