Ухвала у справі № 2а-6003/11

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-6003/11

У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року - без змін.

06 травня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, в якій повідомлено, що в ході здійснення виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Київській області повернуто це рішення без виконання, оскільки в ньому допущено описку у прізвищі позивача та зазначено ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 . В підтвердження цього факту надано копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

08 травня 2025 року апеляційним судом витребувані матеріали справи 2а-6003/11.

На виконання зазначеного запиту Ірпінський міський суд Київської області направив до Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дійсно, в тексті ухвали апеляційного суду від 29 січня 2013 року зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 , тоді як за паспортом правильне прізвище цієї особи ОСОБА_1 , тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній постанові Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року щодо прізвища позивача та змінити його з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.