Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 309/1846/17

Хустський районний суд Закарпатської області · 16.04.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 040 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
309/1846/17
Дата ухвалення
16.04.2025
Суд
Хустський районний суд Закарпатської області
Суддя
Піцур Я. Я.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Скарга на бездіяльність слідчого

Текст рішення

Справа 309/1846/17

Провадження 1-кс/309/22/20

У Х~В А~Л А

16 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз на бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,~

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз на бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 визначено головуючого суддю у даній справі ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ч.1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

А тому дану скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз на бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗