Ухвала у справі № 465/6745/16-ц

~ ~ ~ ~ 465/6745/16-ц

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2/465/642/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.04.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши~у підготовчому~засіданні в~залі суду~в м.~Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа 465/6745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2025 клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено. Повернуто на стадію підготовчого провадження у даній справі, призначено у справі підготовче судове засідання з викликом сторін, долучено до матеріалів справи доказ - CD з відповідним відеосюжетом подій 22 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 12.03.2025 заяву ОСОБА_1 ~про уточнення~позовних вимог~від 04.04.2017,~яка подана~до суду~04.04.2017,~-~залишено без~розгляду. Прийнято клопотання~про уточнення~позовних вимог~від 04.03.2025,~яке подано~до суду~06.03.2025. Виключено з~числа відповідачів~ ОСОБА_3 ,~залучено у~даній справі~в якості~третьої особи,~яка не~заявляє самостійних~вимог на~предмет спору,~на стороні~ ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання в межах ст.206 ЦПК України, згідно якого не заперечує у проведенні судового засіданні за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання позивача, в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 в межах ст.206 ЦПК України від 14.03.2025, яке подано до суду 14.03.2025, суд оцінює як пропозицію сторони позивача добровільно врегулювати спір на відповідних умовах, тому суд не вбачає перешкод для прийняття та долучення до матеріалів даної цивільної справи даного клопотання та направлення його копії відповідачці та третій особі.

Згідно з~ч.2~ст.~198~ЦПК України,~суд відкладає~підготовче засідання~в ~межах визначеного~цим Кодексом~строку підготовчого~провадження у~випадках: 1) визначених частиною другою статті~223цього~Кодексу; 2)~залучення до~участі або~вступу у~справу третьої~особи,~заміни~неналежного~відповідача,~залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи неявку усіх учасників справи, враховуючи подане клопотання позивача та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, то суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 182, 197, 198, 222, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи клопотання ОСОБА_1 в межах ст.206 ЦПК України від 14.03.2025, яке подано до суду 14.03.2025.

Копію клопотання ОСОБА_1 в межах ст.206 ЦПК України від 14.03.2025 надіслати відповідачці та третій особі.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14.04.2025 о 14:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Кушнір Б.Б.