Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 925/893/23(925/457/24)

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 24.03.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 361 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
925/893/23(925/457/24)
Дата ухвалення
24.03.2025
Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Суддя
Жуков С.В.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Інші

Текст рішення

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа 925/893/23(925/457/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024

у справі 925/893/23(925/457/24)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

до ОСОБА_1

про стягнення 466256,34 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі 925/893/23(925/457/24) та призначено до розгляду касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" у справі 925/893/23(925/457/24) на 26 березня 2025 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 330.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі 925/893/23(925/457/24) та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі 925/893/23(925/457/24) на 26 березня 2025 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 330. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" та ОСОБА_1 у справі 925/893/23(925/457/24).

20.03.2025 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 925/893/23(925/457/24) в Черкаському районному суді Черкаської області.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задово-лення та забезпечення участі у судовому засіданні представника ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни у справі 925/893/23(925/457/24) в режимі проведення відеоконференції у Черкаському районному суді Черкаської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 925/893/23(925/457/24) задовольнити.

2. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції на 26 березня 2025 року о 12:30 у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, зал свідок, за участю заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗