Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 907/948/22

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 17.03.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 510 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
907/948/22
Дата ухвалення
17.03.2025
Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Суддя
Кролевець О.А.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Інші пошкодження, втрати, псування вантажу

Текст рішення

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа 907/948/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024

(головуючий - Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.)

у справі 907/948/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"

до 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Потестас"

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі 907/948/22, розгляд справи призначено на 20.02.2025 об 11:45.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі 907/948/22 до 13.03.2025 року до 11:55.

Судове засідання у справі 907/948/22, призначене на 13.03.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді (головуючого) Кролевець О.А. у відпустці, про що учасники справи були повідомлені телефонограмою суду.

Розпорядженням В.о. заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.03.2025 32.2-01/418 у зв`язку з відрядженням судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 907/948/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 для розгляду справи 907/948/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі 907/948/22 у судовому засіданні на 27 березня 2025 року об 11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 209 .

2. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" адвокату Білак Наталії Ігорівні у судовому засіданні у справі 907/948/22, призначеному на 27 березня 2025 року об 11:55 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗