Ухвала у справі № 872/20/24

УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

cправа 872/20/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024

та за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024

у третейській справі 16/2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 1 967 879,89 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024 у справі 16/2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" ) 1767879,89 грн, з яких: 908089,64 грн основного боргу, 561800,07 грн пені, 166213,45 грн штрафу у розмірі 15%, 86026,29 грн інфляційних втрат, 45750,44 грн 3% річних, а також 19871,52 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

23.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024 у справі 16/2024, яку судом апеляційної інстанції зареєстровано 23.12.2024 за вх. 4864/24. У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" також повідомило, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду відсутні заяви про оскарження або скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024 у справі 16/2024; вказане рішення третейського суду компетентним судом не скасовано.

24.12.2024 від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024, прийняте третейським суддею Колотющенко Н.О., м. Миколаїв, у справі 16/2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі 872/20/24 відмовлено у задоволенні заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (вх. 4882/24 від 24.12.2024) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024, прийняте третейським суддею Колотющенко Н.О., у справі 16/2024. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (вх. 4864/24 від 23.12.2024) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024, прийняте третейським суддею Колотющенко Н.О., у справі 16/2024 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024 у справі 16/2024. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" 1767879/один мільйон сімсот шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять/ грн 89 коп., у тому числі: 908089/дев`ятсот вісім тисяч вісімдесят дев`ять/ грн 64 коп. основного боргу, 561800/п`ятсот шістдесят одну тисячу вісімсот/ грн 07 коп. пені, 166213/сто шістдесят шість тисяч двісті тринадцять/ грн 45 коп. 15% штрафу, 86026/вісімдесят шість тисяч двадцять шість/ грн 29 коп. інфляційних втрат та 45750/сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят/ грн 44 коп. 3% річних.

До Верховного Суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла апеляційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі 872/20/24 та прийняти нову, якою заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024 задовольнити повністю, а в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.11.2024 - відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 872/20/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого (суддя - доповідач), Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі 872/20/24 залишено без руху; надано Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

04.02.2025 до Верховного Суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказане свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2025 у справі 872/20/24.

З 03.02.2025 по 14.02.2025 суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жуков С.В. перебував у відпустці згідно з наказом голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 191/0/6-25.

10.02.2025 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі 872/20/24, підписана представником Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка Тарарай Олегом Васильовичем.

В підтвердження повноважень представника, до апеляційної скарги долучено виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що Тарарай Олег Васильович є керівником Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач та відповідач в даній справі дійшли до спільної згоди щодо мирного врегулювання спору, який виник між ними у зв`язку із виконанням договору купівлі-продажу Л-ЗЧ-2 від 10.01.2022, у зв`язку із чим Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка взяло на себе зобов`язання відмовитись від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду викладене, Суд дійшов висновку, що заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відкликання апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі 872/20/24 повернути скаржникові.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 25, 234, 253, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного гос-подарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відкликання апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі 872/20/24 задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі 872/20/24 до розгляду не приймати та повернути Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік