Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 465/544/17

Франківський районний суд м. Львова · 13.02.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 446 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
465/544/17
Дата ухвалення
13.02.2025
Суд
Франківський районний суд м. Львова
Суддя
Ванівський Ю. М.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки

Текст рішення

Справа 465/544/17

Провадження1-кп/465/40/25

УХВАЛА

про привід

13.02.25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2

прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

розглянувши матеріали в об`єднаному кримінальному провадженні щодо обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

~ ~ ~ ~У провадженні суду перебувають об`єднані кримінальні провадження щодо обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

~ ~ ~ ~У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Інші учасники справи не заперечили, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, учасників справи, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2024 року до ОСОБА_6 було застосовано привід.

12.12.2024 року на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП 2 ЛРУП 2 ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139,~140, 371,~372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 10:00 год. 01.04.2025 року.~~

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції (47201, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44).

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗