Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 904/5669/21 (904/6347/23)

Центральний апеляційний господарський суд · 05.02.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 384 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
904/5669/21 (904/6347/23)
Дата ухвалення
05.02.2025
Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

~~

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~

У Х В А Л А

~~~

05.02.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа 904/5669/21 (904/6347/23)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів : Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року у справі ~~~~~~ ~ ~904/5669/21 (904/6347/23)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровець"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець"

про витребування земельної ділянки ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

в межах справи 904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець"

про визнання банкрутом,-

~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року у справі ~~~~~~ ~ ~904/5669/21 (904/6347/23) прийнято до свого провадження колегією суддів: Верхогляд Т.А., Морозом В.Ф., Чередко А.Є. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 03.02.2025 року о 12:00.

~~~~~~~~~~ 03.02.2025 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Мороза В.Ф. у відпустці.

~~~~~~~~~~З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

~~~~~~~~~~Керуючись ст. 270 ~Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -~~~~~~~~~~

У Х В А Л И В:

~~~~~~~~~~Розгляд справи відкласти на 12.06.2025 року о 14:30 год. ~

~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

~~~~~~~~~~Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

~~~~~~~~~~Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~

~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~

~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗