Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 917/1639/24

Господарський суд Полтавської області · 27.01.2025
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 578 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
917/1639/24
Дата ухвалення
27.01.2025
Суд
Господарський суд Полтавської області
Суддя
Пушко І.І.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua , https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~917/1639/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВАТУТИНЕЦЬ-1 , вул. Чорновола, 2Б, м. Полтава, 36003 код ЄДРПОУ 35582353

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ ВАТУТИНЕЦЬ-1 від 16.08.2018 року ~

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 ухвала Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі 917/1639/24 про повернення позовної заяви скасована, а справа направлена до Господарського суду Полтавської області для розгляду.

Справа надійшла до Господарського суду Полтавської області 22.01.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи 917/1639/24 передані до розгляду судді Пушку І.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У статті 164 ГПК України наведено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Водночас, із матеріалів справи слідує, що позовна заява та додані до неї документи, які подавалися до суду в паперовій формі, разом з ухвалою про повернення позовної заяви від 10.10.2024 по справі 917/1639/24 була повернута позивачу за адресою: вул. Чорновола, 2Б, м. Полтава, 36003.

Як свідчать матеріали справи, до апеляційної скарги не додавалася позовна заява від 27.09.2024.

Оригінал позовної заяви та додатки до неї в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, вирішення питання про відкриття провадження у справі є неможливим до отримання судом оригіналу позовної заяви від 27.09.2024 (з вхідним номером реєстрації Господарського суду Полтавської області 1716/24 від 01.10.2024) та доданих до позовної заяви документів, у тому числі ~платіжного доручення про сплату судового збору, доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Одночасно роз`яснюю, що в разі відсутності наміру подавати позовну заяву, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви із доданими до неї документами.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд ~

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання:

- оригіналу позовної заяви від 27.09.2024 (з вхідним номером реєстрації Господарського суду Полтавської області 1716/24 від 01.10.2024) та доданих до позовної заяви документів, у тому числі ~платіжного доручення про сплату судового збору, доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.І.Пушко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗