Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 912/917/21

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 16.12.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 141 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
912/917/21
Дата ухвалення
16.12.2024
Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Суддя
Булгакова І.В.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності

Текст рішення

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа 912/917/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Аллєгро-Опт" (далі- Підприємство)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023, ухвалену за наслідками перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2023 у справі

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Буд ЛТД"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків",

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 23.11.2023 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023 з підстав неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, статей 20, 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", частини четвертої статті 60, статей 73, 74, 80, 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2023 (про залишення без розгляду заяви щодо відшкодування судових витрат) залишити в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2023, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023 та ухвалено здійснювати перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі 912/917/21 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі 757/47946/19-ц.

Велика Палата Верховного Суду 13.11.2024 ухвалила постанову у справі 757/47946/19-ц, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.12.2024.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у справі 757/47946/19-ц, касаційне провадження у справі 912/917/21 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі 912/917/21 за касаційною скаргою приватного підприємства "Аллєгро-Опт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗