Ухвала у справі № 804/4428/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2024 р. Справа 804/4428/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні ді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) від 17.04.2018 року, протокол 36, експертне рішення 589, в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придатним до військової служби на підставі статті 17 "г" графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби / додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, введеного в дію наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008р. 402 зі змінами;

- зобов`язати військово-лікарську комісію терапевтичного профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) змінити формулювання постанови від 17.04.2018 року, протокол 36, експертне рішення 589, яка винесена відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з статті 17 "г" графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби / додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, введеного в дію наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008р. 402 зі змінами на статтю 17 "в" графи II зазначеного Розкладу хвороб, а також змінити формулювання з "придатний до військової служби" на "непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі 804/4428/18 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року клопотання представника позивача про призначення військово - лікарської експертизи задоволено. Призначено у справі 804/4428/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною постанови, зобов`язання вчинити певні дії, військово - лікарську експертизу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року провадження у справі 804/4428/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року клопотання представника позивача задовольнено та ухвалено:

Призначити обстеження ОСОБА_1 для визначення придатності за станом здоров`я до військової служби, яке доручити спеціалістам Військово - лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю" ( АДРЕСА_1 ).

Витрати по проведенню обстеження покласти на позивача.

Зобов`язати спеціалістів Військово - лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю" надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду оригінал висновку обстеження ОСОБА_1 .

На час проведення обстеження зупинити провадження в адміністративній справі 804/4428/18 до отримання результатів обстеження.

Для проведення обстеження направити до Національного військово-медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю" (01133, м.Київ, вул. Госпітальна, б.18) копії:

- довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ст. солдата ОСОБА_1 від 15.05.2017 1291;

- виписки із мед. картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 1967;

- довідки 382 військово -лікарської комісії (від 18.05.2017 378);

- виписки із медичної картки стаціонарного хворого 511;

- виписки із медичної картки стаціонарного хворого 441;

- медичної характеристики від 04.04.2018 2/1823;

- довідки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 3132;

- виписного епікризу із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 3132;

- постанови ГВЛК терапевтичного профілю від 17.04.2018;

- виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого 622;

- довідки 3662.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до Національного військово-медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю", розташованого за адресою: 01133, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 18, для проходження обстеження, надавши оригінали та копії медичних документів, які є в наявності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року поновлено провадження в адміністративній справі 804/44228/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань 4.

11 грудня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява вх. 49917/24, в якій останній просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд також враховує, що Указом Президента України 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із чим участь представника третьої особи у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров`я.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі 804/4428/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії о 10 годині 00 хвилин 12 грудня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля 4, у залі судового засідання 4.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) невідкладно повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 12 грудня 2024 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник