Ухвала у справі № 910/3300/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"12" грудня 2024 р. Справа 910/3300/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 (повний текст складено 04.04.2022)

у справі 910/3300/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ

до Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання частково недійсними пунктів 1, 2 і 15 рішення від 24.12.2020 810-р,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі 910/3300/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 призначено у справі 910/3300/21 комплексну судово-економічну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручено Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про уточнення питань поставлених на вирішення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 задоволено.

Змінено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 питання поставлені на вирішення товарознавчої експертизи шляхом викладення їх наступного змісту:

- до яких класифікаційних категорій, прийнятих в виробничо-торгівельній сфері, належать "Побутовий лічильник газу"?

- чи є дані про зміни показників якості побутових лічильників (їх технічних характеристик, окрім метрологічних) в протоколах випробувань за Програмою РМ 081/39.434-2014 відповідно до протоколів випробувань, наданих на дослідження?

В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі 910/3300/21 залишено без змін.

Матеріали справи 910/3300/21 присуджено направити для проведення комплексної судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Апеляційне провадження у справі 910/3300/21 зупинено на час проведення експертизи.

Судом з`ясовано, що при виготовленні повного тексту ухвали від 30.07.2024 було допущено технічну описку в назві експертної установи, а саме в пункті 4 резолютивної частини повного тексту ухвали було помилкового зазначено "Матеріали справи 910/3300/21 направити для проведення комплексної судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)." замість вірного - "Матеріали справи 910/3300/21 направити для проведення комплексної судової експертизи до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена технічна описка в пункті 4 резолютивної частини повного тексту ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі 910/3300/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. У пункті 4 резолютивної частини повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі 910/3300/21 замість: "Матеріали справи 910/3300/21 направити для проведення комплексної судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)." слід читати: "Матеріали справи 910/3300/21 направити для проведення комплексної судової експертизи до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі 910/3300/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко