Ухвала у справі № 295/12674/16-ц

Справа 295/12674/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 39~~ Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

09 грудня 2024 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.~Житомир ~

~ ~ ~ ~

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною~скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Голуб Анастасією Сергіївною,

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2023 року

у цивільній справі за поданням начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіної Наталії про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2023 року задоволено подання Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 , через адвоката Голуб А.С. подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду. Клопотання обґрунтовано тим, що копію ухвали вона не отримала від суду та не була повідомлена про розгляд подання державного виконавця. Про ухвалу суду стало відомо 27 вересня 2024 року, після формування електронної довіреності в підсистеми ЄСІТС, а тому просить поновити пропущений нею строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2023 року Богунським районним судом м.Житомира постановлена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа. Отже останній день на подання апеляційної скарги 17 листопада 2023 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 14 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні скаржник посилається на те, що ухвала суду від 02 листопада 2023 року не отримувала про судове засідання не була повідомлена, а дізналася 27 вересня 2024 року з електронного кабінету системи Електронний суд .

Однак, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_2 про відкладення судових засідань з розгляду подання Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, що призначались на 19 жовтня 2023 року та 31 жовтня 2023 року (а.с.209-211;218-220). Отже, ОСОБА_1 була обізнана про розгляд подання державного виконавця, а зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції щодо видачі дубліката виконавчого листа не свідчать про неможливість з поважних причин боржнику дізнатися про результати розгляду подання державного виконавця.

Відповідно до вимог частини першої ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 строку на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2023 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя