Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 539/685/17

Хорольський районний суд Полтавської області · 04.12.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 642 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
539/685/17
Дата ухвалення
04.12.2024
Суд
Хорольський районний суд Полтавської області
Суддя
Миркушіна Н. С.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Справа 539/685/17

Провадження 2-а/548/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання~ Калініченко А.В.,

розглянувши у~відкритому~судовому засіданні~в залі~суду м.~Хорол клопотання представника відповідача Головного управління~Держгеокадастру~ у~~Полтавській~ області Рокитного О.В. про призначення справи в режимі відеоконференції в адміністративній~справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру~ у~ Полтавській~ області про~ бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В судове~засідання представник відповідача Головного управління~Держгеокадастру~ у~~Полтавській~ області Рокитний О.В. не з`явився подав заяву про призначення справи в режимі відеоконференції за його участі поза межами~приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно~апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Суд, з`ясувавши позицію представника відповідача, вивчивши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1~ ст.223 КАС України ,~суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених~ частиною другою ~статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч.1~ ст.195~КАС~України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3~ ст.195~КАС~України у часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.4~ ст.195~КАС~України п ід час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~ Законом України ~"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача, знаходиться в~м.Полтава з~метою забезпечення~оперативності судового~провадження та~розумних строків~розгляду справи, суд~вважає необхідним~проводити судове~засідання та подальший судовий розгляд в~ режимі~ відеоконференції.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання ~ по цій адміністративній~справі.

Керуючись ст.ст. 195,~ 205 ,~ КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання ~ по цій адміністративній~справі,- відкласти на 16.12.2024 року о 11:00 год.,~~з викликом до суду учасників справи.

Задоволити клопотання представника відповідача Головного управління~Держгеокадастру~ у~~Полтавській~ області Рокитного О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проводити ~відкрите ~судове засідання~ та подальший судовий розгляд в режимі~ відеоконференції.

Надати можливість представнику відповідача Головного управління~Держгеокадастру~ у~~Полтавській~ області Рокитному О.В. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2024~року о~11:00~год.~та подальшому~судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно~апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Попередити, що відповідно до ч. 5~ ст.205~ЦПК України р изики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON , за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Н.С.Миркушіна

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗