Ухвала у справі № 914/2197/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

~~

~~~~УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 914/2197/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 квітня 2023 року у справі 914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АПК-Хмільно до: відповідача-1: ОСОБА_1 про стягнення 4~ 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором 20/3/2 від 20.03.2017;

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 травня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп на рішення Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у справі 914/2197/18 та витребував матеріали справи 914/2197/18.

Західний апеляційний господарський суд 21 вересня 2023 року ухвалив:

1.Призначити у справі 914/2197/18 судову експертизу давності документів: договору про надання поворотної фінансової допомоги 20/3/2 від20.03.2017,укладений між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ОСОБА_1 ; квитанцій до прибуткових касових ордерів з 24.04.2017 по 11.09.2017 ( 45-139) з проставленим на них відтиском печатки ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно ; розписки про відсутність претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 від імені ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно (яка видана після внесення останнього платежу за квитанцією 139 - вересень 2017 року), які від імені ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно підписував ОСОБА_2 на підставі Договору про надання послуг з бухгалтерського обліку та представництва інтересів ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і Довіреності.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54; код ЄДРПОУ 23272864).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1. Чи нанесені підписи ( ОСОБА_2 ) та відтиски печатки (штампа) у той час, яким датовані квитанції до прибуткових касових ордерів за період з 24.04.2017 по 11.09.2017 за номерами 45 - 139 ?

3.2. Чи нанесений підпис( ОСОБА_2 ) та відтиски печатки (штампа) у той час, яким датований договір про надання поворотної фінансової допомоги 20/3/2 від 20.03.2017 ?

3.3. Чи нанесений підпис( ОСОБА_2 ) та відтиски печатки (штампа) у той час, яким датована розписка про відсутність претензій матеріального характеру(видана у вересні 2017 року) ?.

Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України листом від 22 листопада 2023 року повідомив, що в інституті відсутні експерти та необхідна приладна база для проведення цієї експертизи і повернув матеріали справи 914/2197/18.

Західний апеляційний господарський суд 07 грудня 2023 року у справі 914/2197/18 ухвалив проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2023 року у справі 914/2197/18, доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6; код ЄДРПОУ 02883096); витрати на проведення експертизи поклав на Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп ; попередив експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків, інше.

На виконання клопотання експерта, Західний апеляційний господарський суд 28 серпня 2024 року надіслав Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6; код ЄДРПОУ 02883096): матеріали справи 914/2197/18 том 5і на 102 аркушах; Договір поставки 07/03-17 від 07 березня 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 2 аркуші; Додаткова угода 1 від 07 березня 2017 року до Договору поставки 07/03-17 -1 аркуш; Договір купівлі-продажу АГ-9/2017 від 27 лютого 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 2 аркуші; Додаток 1 від 27 лютого 2017 року до Договору АГ-9/2017 - 1 аркуш; Накладна 24 від 28 лютого 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Акт звіряння взаємних розрахунків за січень-квітень 2017 року за договором поставки 07/03-17 від 07 березня 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Накладна 26 від 09 березня 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Повернення постачальнику 4 від 31 березня 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Накладна 36 від 09 березня 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Повернення постачальнику 5 від 31 березня 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Акт звіряння взаємних розрахунків за січень-квітень 2017 року за договором купівлі-продажу АГ-9/2017від 27 лютого 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Накладна 24 від 28 лютого 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Накладна 25 від 07 березня 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Накладна 27 від 16 березня 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш; Накладна 25 від 07 березня 2017 року між ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно і ТОВ Агролайт Груп - 1 аркуш.

24 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Людмили Ковальчук та Олени Малєй про надання додаткових матеріалів від 04.10.2024 296/24-34, а також матеріали справи (т.5і на 102 арк), порівняльні зразки документів на 17 арк, договір 2643/10-24 від 04.10.2024 в 2-х примірниках (проект), рахунок 4373 від 04.10.2024.

У клопотанні вказано про встановлену експертами недостатність матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про необхідність надати:

- додатково порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані ( не обов`язково фігурантами досліджуваних документів ) пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в підписах на досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування першого з датою досліджуваного документа (березень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копії в суді), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- додатково порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друковані тексти у досліджуваних документах; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документа (березень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді); у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- додатково порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться відтиски печатки ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно (саме тієї печатки, відтиски якої наявні в досліджуваних документах) за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документа (березень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток.~~~~~~~~~~

Для вирішення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Людмили Ковальчук та Олени Малєй Західний апеляційний господарський суд поновлює провадження у справі 914/2197/18, призначає судове засідання.

Керуючись ст. 102, 230, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.~~~~~~~~~~Поновити провадження у справі 914/2197/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп на рішення Господарського суду Львівської області від 05 квітня 2023 року.

2.~~~~~~~~~~Призначити судове засідання на 31 жовтня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання 6.

3.~~~~~~~~~~Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма АПК-Хмільно , Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп", ОСОБА_1 надати суду витребувані експертами документи (за наявності таких) та дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу в усіх наданих документах.

4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Зварич

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М.Кравчук