← Судова практика

Ухвала у справі № 1-2/2005

Вінницький районний суд Вінницької області · 19.09.2024
повний текст із нашої бази4 893 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
1-2/2005
Дата ухвалення
19.09.2024
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами

Текст рішення

Справа 1-2/2005

УХВАЛА

~ ~ ~ ~19 вересня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Вінниця

~ ~ ~ ~Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

До суду з ДУ Замкова виправна колонія ( 58) надійшла розписка ОСОБА_8 про отриманя ним копії заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку на нововиявленими обставинами, у якій він зазначив, що бажає брати участь в судовому розгляді.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти участі ОСОБА_8 в судовому розгляді, оскільки вважає, що участь інших засуджених за вироком суду, який просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_7 , не є необхідною.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання ОСОБА_8 про участь у розгляді даної справи. Просили постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

~ ~ ~ ~Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із вищезазначеним, для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки засуджений за вироком суду ОСОБА_8 в силу ч. 1 ст. 466 КПК України має право взяти участь в судовому розгляді як учасник судового провадження (засуджений) за вироком, який просить переглянути ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку на нововиявленими обставинами за участю ОСОБА_8 здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ Замкова виправна колонія ( 58) .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання~у справі~за заявою засудженого ОСОБА_7 ~про перегляд~вироку за~нововиявленими обставинами~проводити в~режимі відеоконференції~між Вінницьким~районним судом~Вінницької області~та ДУ~ Замкова виправна~колонія ( 58) ~ в~приміщенні Вінницького~районного суду~Вінницької області~(м.~Вінниця,~вул.~Винниченка,~29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Наступне судове засідання призначити призначити на 17.10.2024 о 15:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та начальника Державної установи Замкова виправна колонія ( 58) (вул. Патріотів, 2, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область, 30300, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_8 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Замкова виправна колонія ( 58) .

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Замкова виправна колонія ( 58) встановити особу засудженого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи Замкова виправна колонія ( 58) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ОСОБА_10

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗