Ухвала у справі № 2270/14181/11

Справа 2270/14181/11

~~

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ~ ОСОБА_1 ~~~~~до ~Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому ~~~~~про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2024 подав до суду "Заяву про здійснення контролю за виконанням рішення в порядку ст.129-1 Конституції України" від 16 вересня 2024 року в якій просить: здійснити контроль за виконанням судового рішення у справі 2270/14181/11.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до ч. 2 - 3 ~ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно з ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 2 - 3 статті).

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст.382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, зокрема, у справі 2270/14181/11, що відповідає ст.129-1 Конституції України щодо здійснення судом контролю ~за виконанням судового рішення.

При цьому, потрібно враховувати, що для вирішення заяви про встановлення судового контролю по суті необхідно заявнику дотриматись процедур судочинства, а саме вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України. до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник не надав суду доказів надіслання учасникам справи заяви від 16.09.2024, тому наступає наслідок визначений ч.2 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ~статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.09.2024 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі 2270/14181/11 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для вирішення питання розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі потрібно дотриматись процедур судочинства, зокрема, надати суду докази направлення копій цієї заяви учасникам судового розгляду, відповідно до вимог абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 17 вересня 2024 року

Головуючий суддя ~ А.І. Петричкович ~