Ухвала у справі № 2-а-203/11

Справа 2-а-203/11

Номер провадження 2-а/504/48/24

УХВАЛА

19.07.2024 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 168 від 23.06.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 168 від 23.06.2010 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі 2-а-203/11 за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 168 від 23.06.2010 року, до вирішення по справі 2-а-263 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 168 від 23.06.2010 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2019 року поновлене провадження у справі 2-а-203/11 за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 168 від 23.06.2010 року та призначено дату судового засідання.

Судове засідання, призначене на 06.09.2023 року, відклалося за клопотанням позивача в зв`язку з хворобою та тривалим лікуванням.

Судове засідання, призначене на 15.09.2023 року, відклалося в зв`язку з неявкою позивача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання.

Повідомленням на офіційному ВКБ-Порталі Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2023 року по справі 2а/203/11 позивача було повідомлено про час та дату судових засідань, призначених на 20.09.2023 року о 08:15 год., на 17.10.2023 року о 08:30 годин.

Також, на адресу позивача було відправлене поштовим зв`язком лист із судовою повісткою та повідомленням про дату та час судового засідання, призначеного на 17.10.2023 року, який повернувся до канцелярії суду із відміткою про особисте отримання 10.10.2023 року.

В судові засідання, призначені судом на 20.09.2023 року, 17.10.2023 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без його участі суду не подав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Комінтернівського районного суду одеської області від 17.10.2023 року скасовано, справу направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Правилами~ст. 20 КАС України~визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2~ст. 20 КАС України~Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду виходячи із предмету спору по даній справі.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам~ст. 169 КАС України.

З урахуванням положень статей~12,~257,~263 КАС України~дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень статей~12,~257,~263 КАС України~дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до вимог~ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями~12,~80,~256-257,~263,~295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 168 від 23.06.2010 року .

Витребувати від Крижанівської сільської ради Одеського району Одеської області Фонтанської територіальної громади належним чином засвідчені копії документів які стали підставою для прийняття виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області рішення 168 від 23.06.2010 року Про заміну правовстановлюючого документу, оформлення права приватної власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам~статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3~ст. 162 КАС України); до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 4~ст. 162 КАС України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6~ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3~ст. 263 КАС України); подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4~ст. 159 КАС України); розгляд справи по суті починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2~ст. 262 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію цієї ж ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добров П. В.