Постанова у справі № 682/1482/24

Справа 682/1482/24

Провадження 3/682/672/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

~ ~ ~ ~12 червня 2024 року ~ ~ ~ ~ м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

- за ч. 1 ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

10.05.2024 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 поблизу аптеки 9 на площі Шевченка 5 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області здійснювала продаж свіжої риби - коропа сріблястого, загальною вагою 6 (шість) кг. без накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила ч. 7 ст. 37 ЗУ Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів , ч. 2 ст.7, абз. 3 ч. 2 ст.63 ЗУ Про тваринний світ , ч. 3 ст. 37 ЗУ Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, її явка до суду для розгляду протоколу не є обов`язковою відповідно до ст.268 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення 010533 від 10.05.2024 року, в якому містяться пояснення правопорушниці, відповідно до яких вона вину визнала повністю; описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушниці від 10.05.2024 року.

Відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУаАП передбачена за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, її майновий стан, суддя визнав доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації об`єктів тваринного світу, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

Керуючись ч. 1 ст.88-1, ст.40-1, ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва