Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 636/1202/18

Чугуївський міський суд Харківської області · 03.06.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 041 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
636/1202/18
Дата ухвалення
03.06.2024
Суд
Чугуївський міський суд Харківської області
Суддя
Золотоверха О. О.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості

Текст рішення

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа 636/1202/18 Провадження 1-кп/636/84/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому~засіданні кримінальне провадження 12017220440002298 від 18.12.2017 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про його особу, його неявку у судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду 29.03.2018. Обвинувачений ОСОБА_5 до суду з січня 2023 не з`являвся, причини неявки суду не відомі, повістки про виклик на вказану у обвинувальними акті повістки направити неможливо у зв`язку з воєнним станом. Ухвалами суду 12.02.2024 та 04.04.2024 застосовано привід до обвинуваченого, виконання якої доручено ТУ ДБР у м. Полтава, проте матеріалів щодо виконання чи неможливості виконання ухвал суду до суду не надходило.

Відповідно до~ ст. 335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження), суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням встановленого, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, систематичні неявки обвинуваченого до суду, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов`язків, є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду і це в свою чергу свідчить про необхідність оголошення його в розшук, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.~ 280 ,~ 322 ,~ 335 ,~ 350 ,~ 369-372 КПК України , суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: військова частина НОМЕР_1 , м- АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження 12017220440002298 від 18.12.2017 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку та виконання ухвали доручити ТУ ДБР у м. Полтава. Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити ТУ ДБР у м. Полтава (м.Полтава, вул.Соборності, 37) - для виконання та Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону~- для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗