Ухвала у справі № 132/1574/18

Справа 132/1574/18

Ухвала

Іменем України

16.05.2024 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

~ ~ ~розглянувши ~заяву ОСОБА_4 ~про передання~на відповідальне~зберігання речового~доказу,~а саме~автомобіля марки~ Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

~ ~ ~До ІНФОРМАЦІЯ_1 16.05.2024~р.~надійшла заява~ ОСОБА_4 про~передання на~відповідальне зберігання~речового доказу,~а саме~автомобіля марки~ Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 , яка мотивована наступним.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

~ ~ ~Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 ~від 12.10.2017~року наданий~дозвіл на~тимчасовий доступ~до автомобіля~марки Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 .

~ ~ Заявник~просить суд~передати йому~на відповідальне~зберігання автомобіль~марки Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, р озглянувши заяву ОСОБА_4 , матеріали кримінальної справи 132/1574/18 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, заслухавши~думку прокурора, дійшов наступних висновків.

~ ~ Ухвалою~ ІНФОРМАЦІЯ_2 від~12.10.2017~року наданий~дозвіл на~тимчасовий доступ~до речей~та предметів,~а саме~автомобіля марки~ Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що транспортний засіб, знаходиться на арешт майданчику досить тривалий час та досудовим розслідуванням проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, які стосувалися транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених~статтями 160-166,~170-174~цього Кодексу.

~ ~ ~ ~ Відповідно~до п.1~ч.6~ст.~100~КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

~ ~Таким чином,~з вищевикладеного~вбачається,~що заява~ ОСОБА_4 ~про передання~йому на~відповідальне зберігання~речового доказу,~а саме~автомобіля марки~ Peugeot~Expert ~д.н.з.~ НОМЕР_1 відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК , суд, -

УХВАЛИВ:

~ ~ ~Заяву ОСОБА_4 ~про передання~на відповідальне~зберігання речового~доказу,~а саме~автомобіля марки~ Peugeot~Expert ~д.н.з.~ НОМЕР_1 задовольнити.

Автомобіль марки~ Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на території спец. майданчика для зберігання тимчасово затриманих т/з ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1