Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 494/966/13-к

Доброславський районний суд Одеської області · 02.05.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 106 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
494/966/13-к
Дата ухвалення
02.05.2024
Суд
Доброславський районний суд Одеської області
Суддя
Барвенко В. К.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування

Текст рішення

Справа 494/966/13-к

Провадження 1-кс/504/4/24

Комінтернівський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

02.05.2024 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду 5, в режимі відеоконференції заяву засудженого про відвід судді під час розгляду матеріалів кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи, яка подана в редакції КПК України 1960 року, -

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання під час розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи, яка подана в редакції КПК України 1960 року, останнім подано заяву про відвід судді, оскільки вважає, що суддя ОСОБА_1 здійснює упереджене ставлення до засудженого ОСОБА_3 та спонукає дії прокурора.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Захисник підтримала засудженого та просила задовольнити заявлений відвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КПК в редакції 1960 року питання про відвід судді під час судового розгляду вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, якщо справа розглядається суддею одноособово, він одноособово вирішує питання про відвід.

Так перевіривши доводи викладені ОСОБА_3 у заяві, суд приходить до наступного.

Підстави, які виключають участь судді у розгляді справи визначені ст. ст. 54, 55 КПК України 1960 року:

Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Недопускається повторна участь судді у розгляді справи.

Відповідно до ст. 56 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених ст. 54 та 55 КПК України 1960 року судді може бути заявлений відвід. Заява про відвід подається до початку судового слідства.

Порядок розгляду заяви про відвід визначений ст. 57 КПК України 1960 року.

Таким чином суд, вислухавши доводи ОСОБА_3 , його захисника та прокурора, приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України 1960 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 54-57 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду матеріалів кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи, яка подана в редакції КПК України 1960 року, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗