Ухвала у справі № 916/100/20(916/2423/22)

УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

cправа 916/100/20(916/2423/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяви Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича, ТОВ Проскладторг та ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі 916/100/20(916/2423/22)

за позовом Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича

до 1) ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС

2) ТОВ Проскладторг

3) ТОВ Оптіматорг 2022

за участю третьої особи : Публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодовоовочевий комбінат Одеса

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

в межах справи 916/100/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Партнер

до Публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодовоовочевий комбінат Одеса

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 відкрито касаційне провадження у справі 916/100/20(916/2423/22) за касаційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2024 - 15:00.

05.04.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича, ТОВ Проскладторг та ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяви Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича, ТОВ Проскладторг та ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича, ТОВ Проскладторг та ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 916/100/20(916/2423/22) задовольнити.

2. Судові засідання по справі 916/100/20(916/2423/22) проводити за участю представників Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича, ТОВ Проскладторг адвоката Томашевського Р.М. та ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС адвоката Захандревича О.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк