Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 182/1258/24

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області · 18.03.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 497 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
182/1258/24
Дата ухвалення
18.03.2024
Суд
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя
Чуприна А. П.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування

Текст рішення

Справа 182/1258/24

Провадження 3/0182/775/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Нікополь

~ ~ ~ ~Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі ПМУ МЮ (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності

~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 188-1 КУпАП,

В С~Т А~Н О~В И~В :~ ~ ~

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі ПМУ МЮ (м. Одеса), з таких підстав.

~ ~ ~ ~Відповідно ч. 2 ст.~7~КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

~ ~ ~ ~Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

~ ~ ~ ~За приписами ч. 1 ст.~256~КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

~ ~ ~ ~Суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 КУпАП.

~ ~ ~ ~Відповідно до вимог глави 19 КУпАП~протокол~складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Присутність особи при складанні протоколу є обов`язковою. КУпАП не передбачає можливість складання протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

~ ~ ~ ~ ~ ~Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, то суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ст. 7, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

~ ~ ~ ~Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-1 КУпАП повернути до Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі ПМУ МЮ (м. Одеса) для доопрацювання.

~ ~ ~ ~Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗