Ухвала у справі № 2-а-30903/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у рішення

16 лютого 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Житомир ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 2-а-30903/08

категорія 7160

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації ~~про стягнення заборгованості 14167,68 грн,

встановив:

07.12.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові, в якій заявник просить виправити описку у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2009 у справі 2-а-30903/08 в частині зазначення вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість невірно зазначеного " ОСОБА_2 ".

Дослідивши заяву про внесення виправлень у судове рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у судове рішення, виходячи з наступного.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2009.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2009, в якій позивач просить виправити описку, та прийнято нове рішення (а.с.19-20).

Таким чином, підстави для внесення виправлень до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2009 відсутні у зв`язку з її скасуванням.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18.03.2010 Київський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову у справі 2-а-30903/08, яке має бути виконане відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє позивачу у задоволенні зави про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2009 у справі 2а-30903/08.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.М. Гурін