Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 806/7211/13-а

Житомирський окружний адміністративний суд · 13.02.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 373 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
806/7211/13-а
Дата ухвалення
13.02.2024
Суд
Житомирський окружний адміністративний суд
Суддя
Капинос Оксана Валентинівна
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян, зокрема зі спорів щодо:

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

13 лютого 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Житомир ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 806/7211/13-a

категорія 6749

~~~~~~~~~~Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В.,розглянувши ~у порядку письмового провадження ~питання про заміну позивача на ~правонаступника в адміністративній справі за позовом Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Горинське" , ~~~про заміну позивача,

встановив:

Постановою суду у даній справі стягнуто з Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Горинське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області ~заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Ухвалою суду ~постановлено: Допустити заміну вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником - Коростенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

До суду ~надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на правонаступника.

Суд, розглянувши заяву про заміну позивача на правонаступника, зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає оскільки позивач - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.~~

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі 806/7211/13-a ~Коростенське об`єднае управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ~на його правонаступника ~Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир,10003, ЄДРПОУ: 13559341)~ ~~~~~.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~О.В. Капинос

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗