← Судова практика

Постанова у справі № 2010/3047/12

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 11.12.2023 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази6 411 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
2010/3047/12
Дата ухвалення
11.12.2023
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа 2010/3047/12

провадження 51-7409 впс 23

Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінальної справи 2010/3047/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року , надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінальної справи 2010/3047/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року, із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Подання мотивовано тим, що 02 листопада 2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду постановлено звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду із поданням про направлення вказаної кримінальної справи до Харківського апеляційного суду для розгляду, враховуючи наступне. Так, 18 лютого 2022 року Дергачівським районним судом Харківської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду. Проте, розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року 14/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд. На підставі наведеного, 17 червня 2022 року Дергачівським районним судом Харківської області вказану кримінальну справу з апеляційною скаргою прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року було направлено до Полтавського апеляційного суду для розгляду. 01 липня 2022 року суддею-доповідачем вказаного суду кримінальну справу повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. ст. 88, 349 КПК України 1960 року. Після виконання зазначених вище вимог, 23 березня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області направив дану кримінальну справу до Полтавського апеляційного суду, яка надійшла до вказаного суду 28 березня 2023 року. Проте, враховуючи те, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 липня 2022 року 42 було відновлено підсудність судових справ Харківського апеляційного суду із 08 серпня 2022 року, а вказана кримінальна справа надійшла до Полтавського апеляційного суду після відновлення підсудності, апеляційна скарга прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року не підлягає розгляду вказаним апеляційним судом.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Як убачається із матеріалів провадження, 18 лютого 2022 року Дергачівським районним судом Харківської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року направлено до Харківського апеляційного суду. На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року 14/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд. Враховуючи наведене, 17 червня 2022 року Дергачівським районним судом Харківської області кримінальну справу направлено до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду вказаної кримінальної справи вже визначена за Полтавським апеляційним судом, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року 14/0/9-22, яким також покладено обов`язок на Полтавський апеляційний суд забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.

При цьому, зі змісту подання не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Полтавським апеляційним судом розгляд апеляційної скарги прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року.

Водночас, відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду у розумінні положень ст. 38 КПК України 1960 року не є підставою для передачі вказаної справи до суду іншої області.

Крім того, відповідно до ст. 42 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи те, що підсудність вказаної кримінальної справи за розпорядженням Голови Верховного Суду 25 березня 2022 року 14/0/9-22 змінено на Полтавський апеляційний суд, при цьому подання голови вказаного апеляційного суду не містить обгунтувань для передачі кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на розгляд до суду іншої області в розумінні ст. 38 КПК України 1960 року, не вбачаю підстав для її передачі із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення кримінальної справи 2010/3047/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗