Ухвала у справі № 367/6968/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа 367/6968/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження 2-о/367/17/2023

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

~ ~ ~ ~В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства.

Заявник в судові засідання за викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до п. 3 ч. 2~ ст.~43 ЦПК України , учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223~ ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України , суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається:"Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Проте, як вбачається з наданих заявником копій документів, то вони не засвідчені у встановленому законом порядку.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо вимог необхідно з`ясувати думку заявника, суд приходить до висновку, що явку заявника в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства.

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2023 року на 09год. 20хв. В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати для огляду в судове засідання оригінали документів, що додані до заяви як її додатки.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua .

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.Ф. Карабаза